Ještě drobnost k ukrajinské válce: Je zcela nepochybné, že válka poškozuje obě strany - ruskou i evropsko-ukrajinskou. Ukrajina do této evropsko-ruské války dodává už jen kanonenfutter, nic jiného. Všechno ostatní je v rukou západních rozvědek (zvláště britské) a západních vojenských a finančních struktur. Ze západních zdrojů mimo Ukrajinu je válka také financována, ze Západu jsou také prakticky všechny zbraně a zpravodajské informace.
Ukrajina tedy touto válkou přichází nejen o území (nijak závratným tempem 76 km čtverečních za den), ale hlavně o obyvatelstvo: Pokračuje mohutný exodus do zahraničí a zanedbatelné nejsou ani ztráty přímo na bojišti. Od počátku SVO přichází Ukrajina měsíčně v průměru o 46 tisíc mužů v produktivním, ale také reproduktivním věku. To už není jen demografická krize, to je přímo demografická katastrofa. Je to, jako by v České republice každý týden zmizela veškerá mužská populace z jednoho okresního města o velikosti například Berouna nebo za jeden rok veškerá mužská populace Prahy...
Má Západ, Evropa nebo ukrajinské nacistické vedení vůbec představu, co bude s Ukrajinou, až válka skončí? Bude to nevídaná katastrofa i v případě, že by výsledek války byl prohlášen za vítězství... Pokud po válce okamžitě hermeticky neuzavřou hranice, zemi velmi rychle opustí i ty žalostné zbytky populace, které tam ještě jsou. Evropa "malinko" podcenila fakt, že lidé neodcházeli z Ukrajiny primárně před válkou a Putinem, ale také (možná hlavně) před všudypřítomnou korupcí a neutěšenou ekonomickou i politickou situací, tedy před Zelenského režimem. A válka byla prakticky jen vítanou záminkou. Proto budou odcházet i poté, co pro ně Putin a Rusko přestanou být hrozbou. Unese Evropa dalších 5 až 10 milionů Ukrajinců?
Českou politickou scénu už moc nesleduju, protože to opravdu nemá cenu. Jsem hluboce přesvědčen o tom, že falšování výsledků voleb přinejmenším od voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2017 dosáhlo takových rozměrů, že přestalo mít smysl k volbám chodit. Přesto jsem nějakým nedopatřením zaznamenal vznik "nového" subjektu s názvem "Nová sociální demokracie" pánů Dienstbiera a Špidly...
Pominu fakt, že kolem sociálně-demokratického politického směru došlo k vlně přejmenovávání a stěhování značek a zkratek, že se v tom ani to příslovečné prase nevyzná. Neříkám, že tradiční sociálně-demokratická myšlenka je mrtvá, ale k ní měli v posledních 35 letech blízko jen Jiří Paroubek a částečně Miloš Zeman. To, co dnes reprezentuje "Nová sociální demokracie", nemá s tímto směrem už vůbec nic společného: Je to válečnicky (až nacisticky) naladěná liberálně-progresivistická strana. Čím se liší od ODS, Lidovců, Starostů, Pirátů, TOP09 a dalších podobných, je mi absolutní záhadou.
Asi kouzlo nechtěného, ale ta zkratka (NSD) je prostě nomen omen: NSDAP bez AP ("Arbeiterpartei"), tj. bez jakékoli vazby na dělníky, v dnešním pojetí tedy na lidi, kteří si vydělávají poctivou prací. Hlavním programem je tedy opravdu jen ta nenávist vůči Rusku. Nic nového pod sluncem...
Fandím vlastenecké levici - doufám tedy, že k sobě najdou cestu levicová uskupení typu KSČM, Stačilo, Paroubkovy "ČSSD", ČSNS a dokážou konečně také spolupracovat s SPD, která se díky spolupráci se Svobodnými, Trikolórou a PRO posunula trochu doprava.
Toho jejího "očkování" jsem si užil až dost. A jestli myslíš tím očkováním nějaký typ indoktrinace, tak vůči tomu jsem extrémně imunní. Mám dostatek protilátek v podobě nezávislého kritického myšlení.
Je mi jasné, že zdejší náckové (včetně těch na "NaKole.cz") sbírají finanční prostředky na zbraně pro Ukrajinu, aby válka vydržela ještě co nejdelší dobu a zemřelo při ní co nejvíce dalších nevinných lidí. Mají dvojí motivaci: Za prvé svou velmi těsnou ideovou spřízněnost s banderovským nacismem, za druhé svou patologickou nenávist vůči Rusům a Rusku. A někteří z nich jsou navíc fanoušci zbrojních korporací, které na smrti milionů lidí nehorázně vydělávají. Ve skutečnosti právě na jejich zisky se zdejší proukrajinští náckové skládají.
Já nepopírám, že mně osobně se ukrajinský banderovský nacismus bytostně hnusí, a tudíž je mi bližší ruský pohled na historii, politiku i lidské hodnoty - a samozřejmě i na probíhající konflikt (jeho zdroje, bezprostřední příčiny i smysl), a přesto žádné sbírky neorganizuju ani sám nikomu nepřispívám. Proč? Protože to není moje válka. Je to spor dvou poměrně vzdálených zemí, které mezi sebou mají letité historické spory, do kterých mně osobně nic není. Přispíval snad někdo z dnešních podporovatelů války na Ukrajině třeba na irácké děti v roce 2003, kdy byla země pod falešnou záminkou napadena Spojenými státy? Nebo dnes na zbraně pro Írán zákeřně napadený Spojenými státy a Izraelem?
A totéž si myslím o České republice a Evropě jako celku: Zasahují do něčeho, co se jich vůbec netýká. Ten konflikt primárně vznikl v důsledku snah Evropy a USA rozšířit svůj vojenský a ekonomický vliv ve východní Evropě na úkor Ruska. Západ zorganizoval Majdan, uznal novou ukrajinskou moc vzešlou z krvavého protiústavního puče - a z Ukrajiny (hlavně z jejího obyvatelstva) si udělal klacek na Rusko. A Rusko dělá jedinou možnou a logickou věc: Snaží se ten klacek Západu vyrvat z rukou.
Až někdy zase budete vyřvávat, jaký je Rusko agresor, vzpomeňte si, čí armáda v polovině dubna 2014 se jako první dala do pohybu a začala vraždit civilní obyvatelstvo v Donbasu... To nebyla Ruská armáda, ale ukrajinská. A nešla bojovat proti jiné armádě, ale proti civilistům své vlastní země, které prostě prohlásila za teroristy, protože požadovali federalizaci země. A použití armády země proti vlastním civilistům já osobně vnímám jako válečný zločin. A pokud ruská armáda po osmi letech marné snahy vyřešit tento problém diplomatickou cestou překročila hranice země, nemohu se zbavit dojmu, že to měla udělat už daleko dříve a razantněji, a ochránit tak civilní obyvatelstvo Donbasu před zneužitím ukrajinské armády nelegitimním nacistickým vedením země.
Upadající Rusko? Tak v tom případě můžu být ještě dlouho v klidu. Finanční injekci by potřebovala spíš západní Evropa a Ukrajině už nepomůže nic... Ale když jsi teď ten "analytik", tak mi prozraď, proč se Evropská unie tak strašně bojí toho "upadajícího" Ruska a čeká, že až Rusko definitivně dorazí Ukrajinu, povalí se dál přes evropské hranice na Varšavu, Berlín, Paříž a Londýn? Že by to s tím "úpadkem" nebylo až tak hrozné? Nebo je západ Evropy v tak zoufalém stavu, že se bojí i upadajícího Ruska se čtvrtinovou populací oproti Evropě a ekonomikou na úrovni Itálie (= 10% EU+GB)? Něco mi tu nesedí...
ckp13: "Plukovník Foltýn měl pravdu..." Patrně je tím myšleno, že "Kdo není s námi, je proti nám, a kdo je proti nám, je svině..." Jen tak mimochodem: Naposled jsem tohohle tupého khakimozka viděl, když před měsícem na Olšanských hřbitovech aktivně narušoval pietní akty na připomínku vojáků Rudé armády padlých při osvobozování Prahy... Patrně by v květnu 1945 bojoval po boku Wehrmachtu proti Rudé armádě...
Dovolte mi úvahu: Proč byli tito vojáci pohřbeni na čestném pohřebišti a jejich vojevůdcům se stavěly pomínky? Bylo to proto, že to byli (převážně) Rusové? Nebo proto, že bojovali v armádě bolševického státu? Nebo to bylo proto, že byli abstinenty, nekuřáky a vůbec po všech stránkách nesmírně ctnostní lidé? Nebo si Koněv pomník zaloužil jen podmíněně podle toho, jak se bude chovat a co si bude myslet v budoucnu? Ne, to pohřebiště a ty pomníky si zasloužili výhradně tím, že nás, Čechy (a samozřejmě nejen nás), v určitou konkrétní dobu a na určitém konkrétním místě zachránili před Němci důkladně připravenou a částečně už probíhající genocidou.
To mě vede k úvaze, za jakých okolností dává tedy smysl ty pomníky bourat nebo narušovat pietní akty u hrobů padlých. Dává například smysl tak činit proto, že nástupnický stát osvobozeného Československa si nerozumí s nástupnickým státem Sovětského svazu? Nebo jsme si po 80 letech uvědomili, že jsme si tenkrát nepřáli být osvobozeni od německé nacistické okupace, nebo jsme si měli lépe vybrat, kdo nás osvobodí? Nebo jsme se jako Češi stali ukázkově ctnostným národem, kde nikdo nechlastá a nehulí, tudíž je třeba co nejpřísněji pohlížet na fakt, že sovětští vojáci při tom osvobozování pili a kouřili? Nebo jsme zbudování pomníku I. S. Koněvovi měli podmínit tím, že budeme napříště přísně kontrolovat, jak se bude vyvíjet jeho politické smýšlení?
Asi jsem staromódní a nepatřím do této doby, ale já si myslím, že to čestné pohřebiště i ty pomníky osvoboditelůlm byly zřízeny výhradně za zásluhy o osvobození naší vlasti a vlastně i za záchranu holé existence našeho národa, přinejmenším ve střední Evropě. Proto si také myslím, že těm, kdo tyto pomníky bourá nebo narušuje pietu u hrobů padlých, vadí samotný fakt osvobození, samotný fakt porážky nacismu a vítězství SSSR nad Hitlerovým Německem. To všechno okolo jsou jen zástupné důvody.
Bouráním pomníků sovětských vojevůdců z 2. světové války, narušováním pietních aktů u hrobů padlých sovětských vojáků se člověk vlastně přiznává, že by tehdy stál a i dnes stojí na druhé straně, na té tehdy poražené. Stačí malý test v hlavě. Položme si otázku: Měl by z bourání Koněvova pomníku a z narušování piety u hrobů padlých větší radost Hitler nebo český národ z jara 1945? Osobně si myslím, že by český národ s takovými jako Otakar Foltýn učinili velmi krátký proces...
Kdo jsou tedy ty foltýnovské "svině"? Ti, kdo si připomínají osvobození naší země od německho nacismu, nebo ti, kterým tato pieta vadí? Jak to na mě působí? Ano, pane Foltýne, ano "milý" ckp13, chápu, že osvobození naší země Rudou armádou a vůbec výsledek 2. světové války berete jako porážku své ideologie a tedy i jako svou osobní prohru, ale musí být hned všichni ostatní "svině"? A chystáte se ty "svině" zase zavírat do koncentráků? Výzvu pana Foltýna k budování příkopů a plotů považuji za jasný krok tímto směrem...
Děkuji autorům příspěvků na diskusním fóru NaKole.cz za nevšední zážitek: Takhle jsem se už dávno nezasmál. Řeknu proč: Za prvé se směju tomu, jak někdo může věřit textu z "aktualne.cz" podepsanému Matyáš Zrno. Už ze zdrojového textu je patrno, že jeho autor sám nevěří tomu, co píše - ví, že dělá propagandu. Lživou propgandu. Ale nedá se svítit - je to jeho práce. A opravdu veselé je to, jak na to všichni na NaKole.cz hned naskočili... Vybral jsem si jeden detail: Ekonomiku Ruska srovnávají s Texasem nebo státem New York. Kdyby to totiž byla pravda, bylo by to vážné, protože by to ukazovalo na to, že Evropa a USA (vlastně celé NATO) nedokázalo takového ekonomického trpaslíka za 51 měsíců od začátku války porazit a že celý Západ nedookáže ani v náznaku vyrobit tolik munice a dronů jako to "ubohoučké" Rusko. Ukrajinskou válku proti Rusku vede kompletní a sjednocený Západ. Ukrajina dodává jen území a kanonenfutter.
A kde je příčina jejich omylu? Vycházejí ze směnných kursů, které jsou ale silně deformované - podhodnocují ekonomický výkon zemí spolu s podhodnocením jejich měny. Pravdě by se přiblížili, kdyby vycházeli z parity kupní síly. Najednou by zjistili, že ekonomika Ruska je ve světě na čtvrté příčce za Čínou, USA a Indií. Se zřetelným odstupem za Ruskem pak následují Německo a Japonsko. Rusko má v tomto případě ekonomiku stejně silnou jako Velká Británie a Španělsko dohromady.
Je tu ale ještě jeden zkreslující faktor: Ruská čísla jsou postavena na REÁLNÉ ekonomice (těžba, výroba), kdežto HDP západních ekonomik je v daleko větší míře míře tvořeno značně nafouklými spekulativními příjmy. Takže můžeme mluvit o dalším faktoru, který Rusko v pomyslném žebříčku posouvá výš. Možná ne v pořadí, ale rozhodně není ruská ekonomika pouhou necelou polovinou té indické...
Druhým okamžikem, kdy jsem se spontánně a upřímně rozesmál, byly úvahy o stavu a vývoji na bojišti. Mám docela slušnou paměť a tudíž si dobře vzpomínám, že zprávy o tom, že Rusko je na pokraji ekonomického a vojenského kolapsu, se objevují vlastně od začátku konfliktu. Stejně jako se se železnou pravidelností objevují zprávy o Putinově kritickém zdravotním stavu, o boji polními lopatkami a o čipech z automatických praček a ledniček, atd. atd. Jen mi pořád chybí ty ukrajinské územní zisky, které by v takovém případě měly být enormní... A zatím vidím, že ukrajinské územní zisky vykazují záporné hodnoty a jsou ohrožena další velká ukrajinská města...
V třetí fázi už se do mého smíchu přidala i určitá dávka lítosti. Opravdu a upřímně je mi líto někoho, kdo skočí na primitivní ukrajinskou propagandistickou vějičku: Ukrajina ukázala fotku nějakých garáží a prohlásila to za místo dopadu Orešniku. I totální idiot by si musel položit otázku "A kde je kráter?" Na fotografii není ani důlek na kuličky, takže je nad slunce jasnější, že dané místo není totožné s místem dopadu Orešniku a že skutečné místo musí být z nějakého důvodu utajeno. A jaký je to důvod, by mohlo rovněž dojít i větším debilům, než za jaké pokládám "analytiky" z Nakole.cz.
Ale dost smíchu. Tu válku jsem si nepřál, s jejím zahájením jsem nesouhlasil, i když jsem velmi dobře chápal důvody, proč zahájena byla. Ale co je podstatné: Tato válka mohla být ukončena dva měsíce poté, co vypukla. Stačilo uznat Krym a Donbas za ruské a dohodnout ostatní podmínky - například nevstoupení Ukrajiny do NATO. To bylo řešitelné a byly to podmínky nesrovnatelně výhodnější než to, co bude muset Ukrajina podepsat za pár měsíců. Od té doby padlo sedmimístné číslo ukrajinských (i ruských) vojáků, Ukrajina přišla o další dvě kompletní oblasti a ostatní podmínky budou rovněž podstatně drsnější než by byly bývaly byly před čtyřmi lety. A to se vyplatí.
Ještě jsem si vzpomněl na detail ze Zrnova textu: Ví tenhle člověk, jak probíhá nábor nových vojáků do ukrajinské armády? To se vytlačí auto ze silnice, nechá se havarovat, několikrát se převrátit - a pak se z něho vytáhne zraněný chlap, který je podle měřítek ukrajinských vojenských komisariátů vhodný adept na vhození do mlýnku na maso, nacpe se do mikrobusu a odveze se na nejbližší výcvikové středisko... Ale hlavně že mají Rusové problémy s doplňováním čerstvých sil do armády...
Ale jsem demokrat, takže nikomu nebráním, aby si myslel, co uzná za vhodné. Jen varuju, že ho brzy čeká studená sprcha v podobě "kognitivní disonance", tj. psychického utrpení způsobeného tím, že si člověk (se zbytky inteligence) uvědomí, že dlouhé roky (možná desetiletí) věřil totálním nesmyslům. A pak už nastupuje klasický Kübler-Ross model: popírání - hněv/agrese - smlouvání - deprese - smíření... Přeju příjemné procitnutí...
