Kdyby to nebylo k pláči, určitě bych se od srdce smál. Jenže blbost je směšná jen na první pohled. Ve skutečnosti jde o tragédii. V diskusním fóru NaKole.cz se zase začaly objevovat perly. Namátkou: Pepíkovo "fašistické Rusko", "ruský führer"... Pepíku, ty vole, znáš aspoň trochu historii? Fašisté (ti němečtí) chystali totální genocidu českého národa, a Sovětský svaz (Moskva) náš národ před touto likvidací na poslední chvíli zachránil. Ty jsi schopen za fašistické označit Rusko, ale absolutně ti nevadí, že ta tvoje milovaná Ukrajina se hlásí k nacistickým válečným zločincům, kteří mají na svědomí statisíce polských a (možná miliony) židovských civilistů. Pokud rozdáváš nálepky, měl by sis to líp rozmyslet. A dostala se k tobě vůbec informace, že jedním z požadavků Ruska vůči Ukrajině je denacifikace země, tj. zákaz banderovského nacismu a uctívání jeho protagonistů, zvláště ze 40. let 20. století, a jejich trvalé postavení mimo zákon? Myslíš, že kdyby byl Putin skutečně fašistou, že by takhle bojoval proti "vlastní" ideologii?
Opět musím uznat, že jediné záblesky rozumu a uvážlivosti do vaší rusofobní diskuse vnáší opět Jindra. Zcela souhlasím s jeho tezí ohledně Palachova činu. Vůbec to nesouvisí s tím, jestli tento čin hodnotíme stejně (určitě ne, protože já se na Palachův čin koukám jako na fanatický čin zmanipulovaného nezralého člověka), ale ani jeden z nás mu rozhodně nepřikládá motivace, které tam nebyly. Palach byl bytostný komunista, který miloval SSSR, a batrskou pomoc považoval za omyl, chybu a selhání, ale ne za vyloženě nepřátelský akt. Jeho "zoufalý" čin byl skutečně namířen proti kolaborujícím Čechům, nikoli proti SSSR.
A když už mluvíme o vztahu (Petra Pavla nebo kohokoli jiného) ke vstupu vojsk, pocházím z rodiny rozhodných odpůrců invaze a můj otec (a "díky" němu o pár let později i já) z toho měl dost velké problémy. Petr Pavel a jeho rodina to nadšeně schvalovali a teď to najednou neschvalují a morálně odsuzují. U mě je to vlastně naopak: Tehdy jsme něměli (a ani nemohli mít) dostatek informací, a proto byl odpor proti invazi legitimní a správný. Dnes ale máme dostatek informací jak o tehdejším dění, tak i o tom, jak se situace dále vyvíjela. A právě vývoj po roce 1989 mě přesvědčil o tom, že vstup armády Varšavské smlouvy oddálil ty neuvěřitelné sračky, ve kterých už skoro 37 let žijeme, o celých 21 let, tudíž této události vděčím za dvě desetiletí relativně normálního života... Děsím se představy, že by polistopadový vývoj z roku 1989 nastal už na podzim roku 1968... Velmi v tomto souzním s Ivanem Hoffmanem: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hoffman-V-roce-1968-musely-prijet-tanky-Dnes-kolaboruji-i-bez-nich-795672
Když srovnám svou rodinu a rodinu Petra Pavla (já i Pepík jsme prakticky stejně staří jako on), dá se to vyjádřit velmi lapidárně: Oni byli za každého režimu konformní, kdežto já to mám naopak. Když vládli komunisti, sloužili komunistům a vstupovali do jejich řad, když vládnou korporátní fašisté, postaví se klidně do jejich čela a dělá jim ochotně bezduchou prezidentskou loutku. Až nás přijdou "zachraňovat" Číňani, Petr Pavel bude první, kdo podstoupí operaci očí, aby byly dostatečně šikmé... Já tomu říkám bezpáteřnost...
Tak se nám situace na těžce zkoušené Ukrajině zase o kus posunula. Ne, nejde o těch pár kilometrů, o které se fronta přiblížila ke Kramatorsku, Slavjansku či Záporoží (i když ani to není bez významu), ale jde o to, že už i komentátoři, kteří si zachovali zbytky rozumu, začínají chápat a komentovat to, co já říkám už téměř čtyři a půl roku: Tato válka není primárně o územních ziscích, ale o snaze vyčerpat protivníka. A že tou totálně vyčerpanou stranou bude Ukrajina, o tom může pochybovat snad už jen hluchoslepý idiot.
Od prvních týdnů uprchlické vlny se angažuji ve výuce ukrajinských uprchlíků - dospělé učím češtinu, středoškoláky vedle češtiny i matematiku, základy společenských věd, zeměpis, dějepis, v případě potřeby výjimečně zaskočím i na hodině biologie, chemie či fyziky. Za ty více než čtyři roky mi prošlo rukama mnoho stovek Ukrajinců ze všech koutů země, nejrůznějšího věku, ale i politických postojů (od zuřivých banderovců z Haliče, přes vysoce inteligentní lidi z Oděsy nebo Kyjeva a vyloženě milé lidi z Mariupolu či Chersonu, až po velmi klidné, rozvážné a přemýšlivé lidi z Donbasu).
Přestože jsem (a vždy jsem byl) odpůrcem Majdanu a Porošenko-Zelenského režimu, obyčejní lidé z Ukrajiny jsou prostě něco úplně jiného. (Taky nečekám, že mě lidé ze zahraničí budou jako Čecha ztotožňovat s bezpáteřním Petrem Pavlem, prolhanou ODS, nenávistnou TOPkou, mafiánskými Starosty či pološílenými Piráty, až tyto asociální politické strany naši zemi zavlečou do války proti Rusku). Svým ukrajinským studentům jsem vždy otevřeně říkal, že je nevnímám (jen) jako oběti Putinova Ruska, ale i jako oběti Zelenského režimu. Na druhou stranu oni si nemohli dovolit při žádosti o ochranu něco podobného říkat, i kdyby to byla pravda.
Válka na Ukrajině se dostala do fáze, kdy dodávky zbraní, stamiliardy peněz, zpravodajské informace či mediální podpora už nestačí. Ukrajině došli vojáci. Mluví se o mobilizaci žen (takže už nejen válka do posledního Ukrajince, ale i do poslední Ukrajinky), hon na muže v ulicích měst už přerostl v hon na důchodce, adolescenty a fyzické i duševní invalidy. Fronta se hroutí, zdraví mladí muži došli a Ukrajina hledá krmivo pro děla (Kanonenfutter) mezi muži, kteří před válkou uprchli na Západ. Své ukrajinské studenty jsem od samého začátku varoval, že Západ je prodejná děvka a že uprchlíci nedostávají ochranu z nějaké lásky k Ukrajině, ale z patologické nenávisti vůči Rusku. Proto je otázkou času, kdy je hodí přes palubu. A tento okamžik právě nastal...
Západ nejen že nebude mužům v jatečním (pardon: vojenském) věku poskytovat ochranu, ale rovnou je bude ze svého území i fyzicky deportovat. Alternativou totiž je, že by posílal do války proti Rusku vlastní občany. Ani to není nemožné, ale nejprve je potřeba vyčerpat (všechny) jiné možnosti - samozřejmě kromě možnosti, že by přišli k rozumu začali Rusku zase měřit stejným metrem jako jiným zemím - například USA...
Polsko si (konečně) uvědomilo (najednou si vzpomněli), že samostatná Ukrajina po Majdanu = banderovská (= nacistická) Ukrajina - z "přítele a spojence" se stává obtížné břemeno a postupně i nepřítel. Poláci si uvědomili, že sice nenávidí Ukrajinu i Rusko, ale Ukrajinu vlastně teď už zase víc... Polsko má jeden společný rys s USA - nemají spojence, ale jen své zájmy. Uvidíme, jak se bude chovat česká vláda... Začnou "nenápadně" deportacemi Ukrajinců, kteří zde páchají závažné trestné činy? To by jim chvíli mohlo vydržet...
Ještě drobnost k ukrajinské válce: Je zcela nepochybné, že válka poškozuje obě strany - ruskou i evropsko-ukrajinskou. Ukrajina do této evropsko-ruské války dodává už jen kanonenfutter, nic jiného. Všechno ostatní je v rukou západních rozvědek (zvláště britské) a západních vojenských a finančních struktur. Ze západních zdrojů mimo Ukrajinu je válka také financována, ze Západu jsou také prakticky všechny zbraně a zpravodajské informace.
Ukrajina tedy touto válkou přichází nejen o území (nijak závratným tempem 76 km čtverečních za den), ale hlavně o obyvatelstvo: Pokračuje mohutný exodus do zahraničí a zanedbatelné nejsou ani ztráty přímo na bojišti. Od počátku SVO přichází Ukrajina měsíčně v průměru o 46 tisíc mužů v produktivním, ale také reproduktivním věku. To už není jen demografická krize, to je přímo demografická katastrofa. Je to, jako by v České republice každý týden zmizela veškerá mužská populace z jednoho okresního města o velikosti například Berouna nebo za jeden rok veškerá mužská populace Prahy...
Má Západ, Evropa nebo ukrajinské nacistické vedení vůbec představu, co bude s Ukrajinou, až válka skončí? Bude to nevídaná katastrofa i v případě, že by výsledek války byl prohlášen za vítězství... Pokud po válce okamžitě hermeticky neuzavřou hranice, zemi velmi rychle opustí i ty žalostné zbytky populace, které tam ještě jsou. Evropa "malinko" podcenila fakt, že lidé neodcházeli z Ukrajiny primárně před válkou a Putinem, ale také (možná hlavně) před všudypřítomnou korupcí a neutěšenou ekonomickou i politickou situací, tedy před Zelenského režimem. A válka byla prakticky jen vítanou záminkou. Proto budou odcházet i poté, co pro ně Putin a Rusko přestanou být hrozbou. Unese Evropa dalších 5 až 10 milionů Ukrajinců?
Českou politickou scénu už moc nesleduju, protože to opravdu nemá cenu. Jsem hluboce přesvědčen o tom, že falšování výsledků voleb přinejmenším od voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2017 dosáhlo takových rozměrů, že přestalo mít smysl k volbám chodit. Přesto jsem nějakým nedopatřením zaznamenal vznik "nového" subjektu s názvem "Nová sociální demokracie" pánů Dienstbiera a Špidly...
Pominu fakt, že kolem sociálně-demokratického politického směru došlo k vlně přejmenovávání a stěhování značek a zkratek, že se v tom ani to příslovečné prase nevyzná. Neříkám, že tradiční sociálně-demokratická myšlenka je mrtvá, ale k ní měli v posledních 35 letech blízko jen Jiří Paroubek a částečně Miloš Zeman. To, co dnes reprezentuje "Nová sociální demokracie", nemá s tímto směrem už vůbec nic společného: Je to válečnicky (až nacisticky) naladěná liberálně-progresivistická strana. Čím se liší od ODS, Lidovců, Starostů, Pirátů, TOP09 a dalších podobných, je mi absolutní záhadou.
Asi kouzlo nechtěného, ale ta zkratka (NSD) je prostě nomen omen: NSDAP bez AP ("Arbeiterpartei"), tj. bez jakékoli vazby na dělníky, v dnešním pojetí tedy na lidi, kteří si vydělávají poctivou prací. Hlavním programem je tedy opravdu jen ta nenávist vůči Rusku. Nic nového pod sluncem...
Fandím vlastenecké levici - doufám tedy, že k sobě najdou cestu levicová uskupení typu KSČM, Stačilo, Paroubkovy "ČSSD", ČSNS a dokážou konečně také spolupracovat s SPD, která se díky spolupráci se Svobodnými, Trikolórou a PRO posunula trochu doprava.
Toho jejího "očkování" jsem si užil až dost. A jestli myslíš tím očkováním nějaký typ indoktrinace, tak vůči tomu jsem extrémně imunní. Mám dostatek protilátek v podobě nezávislého kritického myšlení.
Je mi jasné, že zdejší náckové (včetně těch na "NaKole.cz") sbírají finanční prostředky na zbraně pro Ukrajinu, aby válka vydržela ještě co nejdelší dobu a zemřelo při ní co nejvíce dalších nevinných lidí. Mají dvojí motivaci: Za prvé svou velmi těsnou ideovou spřízněnost s banderovským nacismem, za druhé svou patologickou nenávist vůči Rusům a Rusku. A někteří z nich jsou navíc fanoušci zbrojních korporací, které na smrti milionů lidí nehorázně vydělávají. Ve skutečnosti právě na jejich zisky se zdejší proukrajinští náckové skládají.
Já nepopírám, že mně osobně se ukrajinský banderovský nacismus bytostně hnusí, a tudíž je mi bližší ruský pohled na historii, politiku i lidské hodnoty - a samozřejmě i na probíhající konflikt (jeho zdroje, bezprostřední příčiny i smysl), a přesto žádné sbírky neorganizuju ani sám nikomu nepřispívám. Proč? Protože to není moje válka. Je to spor dvou poměrně vzdálených zemí, které mezi sebou mají letité historické spory, do kterých mně osobně nic není. Přispíval snad někdo z dnešních podporovatelů války na Ukrajině třeba na irácké děti v roce 2003, kdy byla země pod falešnou záminkou napadena Spojenými státy? Nebo dnes na zbraně pro Írán zákeřně napadený Spojenými státy a Izraelem?
A totéž si myslím o České republice a Evropě jako celku: Zasahují do něčeho, co se jich vůbec netýká. Ten konflikt primárně vznikl v důsledku snah Evropy a USA rozšířit svůj vojenský a ekonomický vliv ve východní Evropě na úkor Ruska. Západ zorganizoval Majdan, uznal novou ukrajinskou moc vzešlou z krvavého protiústavního puče - a z Ukrajiny (hlavně z jejího obyvatelstva) si udělal klacek na Rusko. A Rusko dělá jedinou možnou a logickou věc: Snaží se ten klacek Západu vyrvat z rukou.
Až někdy zase budete vyřvávat, jaký je Rusko agresor, vzpomeňte si, čí armáda v polovině dubna 2014 se jako první dala do pohybu a začala vraždit civilní obyvatelstvo v Donbasu... To nebyla Ruská armáda, ale ukrajinská. A nešla bojovat proti jiné armádě, ale proti civilistům své vlastní země, které prostě prohlásila za teroristy, protože požadovali federalizaci země. A použití armády země proti vlastním civilistům já osobně vnímám jako válečný zločin. A pokud ruská armáda po osmi letech marné snahy vyřešit tento problém diplomatickou cestou překročila hranice země, nemohu se zbavit dojmu, že to měla udělat už daleko dříve a razantněji, a ochránit tak civilní obyvatelstvo Donbasu před zneužitím ukrajinské armády nelegitimním nacistickým vedením země.
Upadající Rusko? Tak v tom případě můžu být ještě dlouho v klidu. Finanční injekci by potřebovala spíš západní Evropa a Ukrajině už nepomůže nic... Ale když jsi teď ten "analytik", tak mi prozraď, proč se Evropská unie tak strašně bojí toho "upadajícího" Ruska a čeká, že až Rusko definitivně dorazí Ukrajinu, povalí se dál přes evropské hranice na Varšavu, Berlín, Paříž a Londýn? Že by to s tím "úpadkem" nebylo až tak hrozné? Nebo je západ Evropy v tak zoufalém stavu, že se bojí i upadajícího Ruska se čtvrtinovou populací oproti Evropě a ekonomikou na úrovni Itálie (= 10% EU+GB)? Něco mi tu nesedí...
ckp13: "Plukovník Foltýn měl pravdu..." Patrně je tím myšleno, že "Kdo není s námi, je proti nám, a kdo je proti nám, je svině..." Jen tak mimochodem: Naposled jsem tohohle tupého khakimozka viděl, když před měsícem na Olšanských hřbitovech aktivně narušoval pietní akty na připomínku vojáků Rudé armády padlých při osvobozování Prahy... Patrně by v květnu 1945 bojoval po boku Wehrmachtu proti Rudé armádě...
Dovolte mi úvahu: Proč byli tito vojáci pohřbeni na čestném pohřebišti a jejich vojevůdcům se stavěly pomínky? Bylo to proto, že to byli (převážně) Rusové? Nebo proto, že bojovali v armádě bolševického státu? Nebo to bylo proto, že byli abstinenty, nekuřáky a vůbec po všech stránkách nesmírně ctnostní lidé? Nebo si Koněv pomník zaloužil jen podmíněně podle toho, jak se bude chovat a co si bude myslet v budoucnu? Ne, to pohřebiště a ty pomníky si zasloužili výhradně tím, že nás, Čechy (a samozřejmě nejen nás), v určitou konkrétní dobu a na určitém konkrétním místě zachránili před Němci důkladně připravenou a částečně už probíhající genocidou.
To mě vede k úvaze, za jakých okolností dává tedy smysl ty pomníky bourat nebo narušovat pietní akty u hrobů padlých. Dává například smysl tak činit proto, že nástupnický stát osvobozeného Československa si nerozumí s nástupnickým státem Sovětského svazu? Nebo jsme si po 80 letech uvědomili, že jsme si tenkrát nepřáli být osvobozeni od německé nacistické okupace, nebo jsme si měli lépe vybrat, kdo nás osvobodí? Nebo jsme se jako Češi stali ukázkově ctnostným národem, kde nikdo nechlastá a nehulí, tudíž je třeba co nejpřísněji pohlížet na fakt, že sovětští vojáci při tom osvobozování pili a kouřili? Nebo jsme zbudování pomníku I. S. Koněvovi měli podmínit tím, že budeme napříště přísně kontrolovat, jak se bude vyvíjet jeho politické smýšlení?
Asi jsem staromódní a nepatřím do této doby, ale já si myslím, že to čestné pohřebiště i ty pomníky osvoboditelůlm byly zřízeny výhradně za zásluhy o osvobození naší vlasti a vlastně i za záchranu holé existence našeho národa, přinejmenším ve střední Evropě. Proto si také myslím, že těm, kdo tyto pomníky bourá nebo narušuje pietu u hrobů padlých, vadí samotný fakt osvobození, samotný fakt porážky nacismu a vítězství SSSR nad Hitlerovým Německem. To všechno okolo jsou jen zástupné důvody.
Bouráním pomníků sovětských vojevůdců z 2. světové války, narušováním pietních aktů u hrobů padlých sovětských vojáků se člověk vlastně přiznává, že by tehdy stál a i dnes stojí na druhé straně, na té tehdy poražené. Stačí malý test v hlavě. Položme si otázku: Měl by z bourání Koněvova pomníku a z narušování piety u hrobů padlých větší radost Hitler nebo český národ z jara 1945? Osobně si myslím, že by český národ s takovými jako Otakar Foltýn učinili velmi krátký proces...
Kdo jsou tedy ty foltýnovské "svině"? Ti, kdo si připomínají osvobození naší země od německho nacismu, nebo ti, kterým tato pieta vadí? Jak to na mě působí? Ano, pane Foltýne, ano "milý" ckp13, chápu, že osvobození naší země Rudou armádou a vůbec výsledek 2. světové války berete jako porážku své ideologie a tedy i jako svou osobní prohru, ale musí být hned všichni ostatní "svině"? A chystáte se ty "svině" zase zavírat do koncentráků? Výzvu pana Foltýna k budování příkopů a plotů považuji za jasný krok tímto směrem...
