MEDVĚDOVY OSOBNÍ STRÁNKY

Ukrajinský útok na internátní školu ve Starobělsku (Luganská republika): 21 mrtvých studentů z 86 přítomných... Ještě má někdo pochybnosti, že Ukrajina je nacistický banderovský stát?

Sjezd Sudetoneměckého krajanského sdružení v Brně a záštita ze strany komunistického rozvědčíka, který nedopatřením sedí na Pražském hradě: Ještě si nědko myslí, že dotyčný má něco, co by alespoň zdánlivě připomínalo rovnou páteř, charakter a čest?

Podporujeme Ukrajinu, která bourá pomníky Rudé armádě, staví pomníky nacistickýcm zločincům Banderovi, Šuchevyčovi Melnikovi, Petljurovi a Konovalcovi a pojmenovává po nich ulice a náměstí. podporujeme Ukrajinu, která po desítkách zabíjí děti v internátních školách.

Vítáme potomky a pohrobky nacistů původem z československého pohraničí. Vítáme sjezd organizace založené aktivními členy SS, SA a NSDAP na území České republiky. Karl Hermann Frank byl taky Sudetský Němec... To jen pro úplnost.

Gratuluju všem nacistickým kolaborantům z Čech a Moravy k dosaženým úspěchům při dalším pokusu o likvidaci české státnosti...

Dneska zareaguju na nepatrnou drobnost od přispívajícího "Sodoma" na NaKole.cz... Píše doslova: "Vítězství UA je v našem (evropském) zájmu". .. Nejdřív bych rád věděl, čo také si mám predstaviť pod pojmem "vítězství". Genocidu prakticky veškerého ruského obyvatelstva a rozparcelování Ruska na ministáty podřízené Západu? Změnu režimu v Rusku a nahrazení Putina nějakým loutkovým prezidentem typu opilce Jelicna, který poleze Západu do zadku? Dosažení hranic z roku 1991-2013 včetně Krymu? Dosažení dohody s podmínkami na úrovni Istanbulu z dubna 2022 před zásahem Borise Johnsona (vrácení Záporožské a Chersonské oblasti)? Nebo zastavení bojů a vytvoření hranice podle aktuálního stavu fronty? Bude tím "vítězstvím" dohoda na postoupení zbytku Doněcké republiky - především Kramatorska a Slavjanska - Rusku? Bude za vítězství považováno, když si Rusko vezme už "jen" Nikolajevskou, Oděskou, Charkovskou, Dněpropetrovskou a Sumskou oblast? Bude tím vítězstvím, pokud z někdejší Ukrajiny zbude aspoň něco, co zůstane pod kontrolou Kyjeva? Nebo bude za vítězství prohlášeno, když z Ukrajiny zbude jen Ivano-Frankovská, Těrnopolská a Lvovská oblast (doplněná případně o Volyň a Rovenskou oblast)? Bude tím vítězstvím stav, kdy se alespoň na pět dalších let nezapomene na to, že existovala nějaká Ukrajina?

No a potom bych rád věděl, co je to ten "evropský zájem" a čí zájem to vlastně je... Ono Rusko je totiž taky součást Evropy, navzdory tomu, že někteří "experti" na NaKole.cz prohlašují, že skutečná Evropa končí na řece Moravě... Pokud jsou zájmem Evropy normální vztahy všech zemí Evropy mezi sebou a taky s Ruskem, jsem všema deseti pro takové zájmy. Ale tomu by vítězství banderovské Ukrajiny určitě nepomohlo. Spíš mám ale pocit, že dotyčný má na mysli zájmy Evropské unie a Velké Británie - a tady rezolutně prohlašuju, že tyto "zájmy" jsou v rozporu s tím, co já osobně považuju za zájmy té skutečné Evropy (včetně Ruska), a že jsou v rozporu i se zájmy České republiky. V zájmu CELÉ Evropy je úplné vykořenění banderovského nacismu (nejen) na Ukrajině, tedy to, co považuje Rusko potažmo Putin za naprosté minimum: denacifikace a demilitarizace Ukrajiny - a samozřejmě zrovnoprávnění ruštiny na Ukrajině. A to se rozhodně neslučuje s myšlenkou nějakého "vítězství Ukrajiny nad Ruskem".

Máš to v hlavě poněkud popletené. Německo hořelo především v důsledku zcela zbytečných útoků Angličanů a Američanů na německá civilní města. Západní Ukrajina byla Hitlerův spojenec, proto dodnes nenávidí Rusko, které německý a ukrajinský nacismus porazilo. Proto dnes oficiální ukrajinská moc bourá pomníky vítězů nad fašismem. Bourá pomníky těch, kteří porazili jejich ideové předchůdce. Rusko dnes bojuje proti stejným nacistům jako před 85 lety. A stejně jako před 81 lety je také porazí. Nejde o to, co si přeju, ale jaký je reálný vývoj situace. A porážka nacismu v německé či ukrajinské podobě, v podobě ze 40. let 20. století nebo v té současné - to už je jen detail. Nacismus zůstane nacismem.

Víš, jaký je rozdíl mezi námi dvěma? Ty vyjadřuješ radost z toho, že někde něco hoří. Já vyjadřuju smutek nad tím, že to muselo dojít až k vojenskému konfliktu. Ty nenávidíš a toužíš po krvi, já pomáhám postiženým lidem a přeju si, aby to už všechno co nejdřív skončilo. USA a Evropa pomáhaly ukrajinským nacistům převzít v roce 2014 moc. Teď řeší následky této své chyby. USA už od toho daly ruce pryč a Evropa nebude schopna dál vést válku proti Rusku ukrajinskýma rukama... Už jen proto, že už žádné ukrajinské ruce nezbyly, pokud opravdu nechtějí povolávat i ženy...

Už před čtyřmi lety jsem říkal: Každý, kdo bude z jakýchkoli (byť morálních) důvodů trvat na pokračování války, bude mít na svých rukou krev. Dnes se to jen potvrdilo: Přestože od té doby padl více než milion ukrajinských vojáků a bylo zničeno nezměrné množství hodnot, přišla Ukrajina o spoustu území a je dnes v daleko horší situaci než tehdy. A od té doby se také výrazně zhoršily podmínky, za kterých Ukrajina bude muset mír uzavřít. A pokud to bylo tenkrát jasné mně, musel to vidět každý, kdo má v hlavě aspoň nějaké zbytky mozku. Jenže důvody pro pokračování války nejsou morální, ale prestižní. A Ukrajina si za cenu nezměrného utrpení civilního obyvatelstva a nepředstavitelných ztrát "hrdinně vybojovala" podstatně horší podmínky míru. Rozdíl mezi tehdy a dnes je hlavně v tom, že tenkrát se občas našel někdo, kdo bojovat chtěl. Dnes už (všichni) ti kluci bojují nedobrovolně a z donucení.

Росія горить, бо вона розпалила пожежі в інших місцях. Так само, як, мабуть, горіла гітлерівська Німеччина. Якби російські бомби падали вам на голову, ви б думали інакше.

A ještě jedna drobnost: Píšeš "твоя Росія"... Co myslíš, komu v posledních čtyřech (válečných) letech pomáhám - Rusům nebo Ukrajincům? Pro koho jsem za tu dobu (za směšné peníze, místo abych si užíval důchodu) odučil 2.800 hodin češtiny (ale často také matematiky, zeměpisu a dějepisu)? Pro Rusy nebo pro Ukrajince? Komu pomáhám s integrací do české společnosti? Rusům nebo Ukrajincům? Pro koho jsem organizoval zdarma vlastivědné vycházky po pražských historických a přírodních památkách? Pro Rusy nebo pro Ukrajince?

Každý na vzniklou situaci reagujeme po svém: Já pomáhám stovkám těch, které ta situace postihla. Ty umíš jen přát zkázu a smrt 150 milionům lidí... Zkus se nad sebou zamyslet...

Росія змушена воювати саме тому, що має такого "доброго" сусіда, який бажає їй цього і робить для цього все... Україна протягом усієї своєї історії не знає нічого, крім ненависті до всіх навколо... Мені надзвичайно шкода простих українців, яким доводиться воювати та гинути у давно програній війні лише тому, що київський нацистський режим не хоче відмовлятися від влади, і тому, що європейські країни мають намір фінансувати продовження цієї непотрібної війни, доки не помре останній українець (чоловік чи жінка), якого спіймають на вулиці та силоміць запхають у мікроавтобус. (Omlouvám se za případné chyby v ukrajinštině. Mnohem bližší je mi ruština a překladač používat nechci.)

Ale jedno ti ještě napíšu česky: Nikdy nepodporuji a nikdy jsem nepodporoval žádnou válku (ani tuhle). Ale dokážu rozlišit, proč (čí vinou) ta či ona válka vznikla a kdo na ní vydělává. A nejsem debil na úrovni fotbalových fanoušků, abych držel palce jedné straně proti druhé. Stojím na straně prostých Ukrajinců a prostých Rusů, kteří si tohle prostě nezaslouží. Shořet v pekle si zaslouží především politici. Ne(jen) ruští či ukrajinští, ale především západní, kteří podporou těch nejhnusnějších a nejspodnějších proudů ukrajinské politiky způsobili protiústavní nacistický převrat a následnou válku... Bez Západu by nebylo (vítězství) Majdanu, bez (vítězství) Majdanu by nebylo této války... A nebyli to před 12 lety Rusové, kteří jako první poslali vojáky "dělat pořádek" mezi civilisty v Donbasu...

Росія, твоя Росія горить, вона вся горітиме в пеклі.

Nerad lidem křivdím. Proto jsem si ještě jednou pozorně přečetl Rosťův příspěvek (Osamělý vlk). Ale můžu být klidný - nekřivdil jsem mu ani v nejmenším. Označuje mě za frustrovaného blbečka, co "zapadl ve své ideologii". Z jeho úst mi takové označení nevadí - stejně jako je mi jedno, jestli na mě venku štěká nějaký ratlík. A dokonce bych řekl, že ten ratlík má ke svému štěkotu víc důvodů - přinejmenším dává najevo, že se bojí. Ale Rosťa se mě nebojí, takže jeho reakce jsou vedeny jedinou touhou, a to potvrzovat si svoji "neomylnost" a "v podstatě absolutní hloubku své mravnosti".

Už jen to, že si něco takového člověk potřebuje (samozřejmě na úkor druhých) potvrzovat, svědčí o tom, že tomu sám vnitřně nevěří a dokonce možná i ví proč. Jinými slovy, jedná se o komplex méněcennosti, který musí nějak vyventilovat a vykompenzovat. Nejlépe na někom, o kom je hluboko uvnitř přesvědčen, že ho mnohonásobně převyšuje a přesahuje. Co by bylo platné si hojit své komplexy na někom, kým SKUTEČNĚ opovrhuje?

Ale jeho "štěkání" obsahuje i dávku bezděčného humoru. Prý jsem "malá ryba"... Asi jsem v jeho očích hledaný kriminálník, kterého policie nechává běžet, aby ji dovedl ke skutečně "velkým rybám". Jo a ještě ten "frustrovaný blbeček"... Určitě u nás i ve světě existují vědecké kapacity, pro které bych tím "blbečkem" opravdu mohl být. Možná to jsou právě ty "velké ryby", jejichž existenci Rosťa implicitně předpokládá.

A jestli jsem frustrovaný? Pokud to slovo použil ve významu "zklamaný", pak má pravdu. Ale frustrace není jen zklamání. Je to taky pocit marnosti, vlastního selhání, navíc kombinovaný s negativními emocemi, jako je nenávist, vztek či podráždění. A s tím už je u mě úplně vedle. Negativní emoce v jejich vyhraněné podobě nepatří do rejstříku mých emocí, protože jsem si dobře vědom toho, že jen otravují duši a nevedou k cíli.

Mojí doménou je snaha o pochopení, porozumění (to není totéž), shovívavost, dobrá vůle, ochota pomáhat (komukoli) při hledání pravdy. Jenže v Rosťově případě u mě mohlo dojít jen k pochopení, které vyvolalo shovívavost - nic víc, nic míň. Pomáhat při hledání pravdy můžu jen tomu, kdo tu pravdu opravdu hledá. A Rosťa si ji prostě jen přivlastnil: Je skálopevně přesvědčen,že pravda je vždycky jen to, co si myslí on sám. Nedokáže o sobě pochybovat. Takovým se pomáhat nedá.

A poslední (možná nejzajímavější) věc: Co myslí tím "zapadl ve vlastní ideologii"? Asi si ideologii představuje jako nějaké bláto, do kterého člověk zabředne a už nemůže ven... To je hezká a svým způsobem přesná představa, pokud slovo "ideologie" chápeme výhradně v negativním smyslu slova. Ale já toto slovo vnímám jako "ucelený hodnotový systém", který si člověk buduje celý život - podobně jako si buduje třeba své obydlí. A tento hodnotový systém se jinému člověku může líbit nebo nelíbit, ale ve své podstatě není určen k tomu, aby ho někdo hodnotil.

A někdo, kdo absolutně nepochybuje o své neomylnosti, je ten poslední, kdo může u druhých posuzovat, jestli do něčeho zabředli, protože z bláta se dá někdy i vybřednout, ale Rosťa je ve své "neomylné" pozici doslova zabetonovaný. Z toho se sám nedostane. A pokud se ho někdo pokusí z toho betonu vysekat, bude mu Rosťa nadávat a bránit mu v tom. To se pak na to vysekávání každý velmi rychle vykašle...

Tak podívej se, "Osamělý Vlku", tuhle větu, že sem už nebudeš přispívat, jsi opakoval už zhruba padesátkrát a úplně stejně často jsi tento svůj slib porušil. To za prvé. Za druhé: Co myslíš tím "ruským zákonem omezujícím svobodu slova"? Vadí ti kontrola financování a zdrojů neziskovek? Vadí ti transparentnost? Proč bychom neměli vědět, kolik peněz a odkud (zvláště ze zahraničí) plyne do neziskovek, které prosazují věci často v rozporu s většinovými názory? A ještě k tomu tvému blábolu, že se má jednat o zákon "ruský": Že v Rusku podobný zákon funguje (a to velmi dobře), neznamená, že jde o zákon ruský. Jde o obdobu amerického zákona FARA (Foreign Agents Registration Act), který byl schválen ve Spojených státech už ve 30. letech 20. století (v roce 1938) a kterým se ten ruský zákon jen inspiroval. Takže je velmi pravděpodobné, že tu prostě jen bude fungovat zákon, který v USA platí už skoro 90 let... Pokud si své národní zájmy mohou pohlídat USA nebo Rusko, proč ne Česká republika? A proč by tím zákonem měly být poškozeny nějaké "holky"? Ten zákon není a nebude o tom, že se neziskovky financované ze zahraničí budou automaticky rušit... Jen musí být vidět na jejich financování a musí být eliminován případný vliv zahraničí na politická rozhodnutí a demokratický systém. V České republice musí být suverénem český volič a ne americké neziskovky typu NED a podobných. Tobě vadí, že bude financování neziskovek transparentní?

Tak, to byla reakce na "věcnou" část tvého příspěvku. A teď ta "omáčka": O čem svědčí to tvoje kličkování s tím, že sem nahlížíš málo a odpovídáš zřídka? Je to velmi prosté: Jsi si (naštěstí) už aspoň trochu vědom toho, že tvoje pokusy o argumentaci budou bez lítosti smeteny. Ty nejen že přispíváš jen v okamžiku, kdy si všimneš nějaké krajně podružné záležitosti, kterou navíc neumíš zasadit do kontextu. Ty tu věc pak navíc prezentuješ jako světobornou událost, jako kličový fakt, se kterým stojí a padá celý svět i s jeho politickým uspořádáním. Jsou to ale jen náhodné, chaotické záblesky, které ti nemohou poskytnou ucelenější obraz o světě. Ale protože nejsi schopen uznat svůj omezený rozhled, snažíš se působit "poučeně" tím, že sem tam vytáhneš nějakou totální blbost a začneš o ní planě "filozofovat" - nejčastěji formou papouškování výroků nějakých jiných podobných dementů. Kdepak sis asi přečetl ten blábol o tom, že Rajchlův zákon o neziskovkách je ruský? Vsadím svou hlavu i s fousama na to, že jsi nečetl ani znění toho Rajchlova návrhu, ani příslušného zákona platného v Rusku a už vůbec jsi neměl sebemenší tušení o existenci podobného zákona v USA, natož abys ho četl. Ale hlavně že se k tomu autoritativně vyjadřuješ a předjímáš nějaké naprosto nesmyslné dopady...

Tak původně jsem fakt myslel, že už se sem nedostanu, ale nedalo mi to zajímat se, jak reaguješ na Rajchlův Ruský zákon omezující svobodu slova a ještě mnohem víc, třeba bezpečí holek.(Organizace Konsent tímto bude fakt postižena.)
No, takže až po víc jak 3 měsících jsem viděl tvůj žvást. Škoda, že sis to nepodepsal. Moc rád bych viděl, kdo jsi, i když jsi pro mne vlastně malá ryba, frustrovaný blbeček, co zapadl ve své ideologii.
No nic, opravdu píšu naposled, takže ani nic nepiš. Jestli se k tomu dostanu za pár měsíců, tak to bude zázrak, ale pravděpodobně fakt ne.